Ces graphiques, sont souvent mal compris par les opérateurs n’ayant pas d’antenne directive. J’utilise une antenne Lévy (80/40m) associé à une GP ¼ d’onde (40 m) et une GPA30 sur les bandes hautes ( ∼100 watts). L’interprétation est différente que pour une station équipée d’un pylône et d’une antenne directive.

Que représente réellement ses informations :

SH5, calcul l’azimut théorique entre mon QRA Locator (JO11EA) et celui de chaque station contactée. Il ne mesure pas où mon antenne rayonne réellement. Il ne fait que répondre à la question : "Dans quelle direction géographique se trouvaient mes correspondants" et "Non dans quelle direction mon antenne rayonnait-elle ?" : les graphiques représentent un indicateur de propagation. Du coup, la concentration vers 180° (Sud) et 90 -120° (Est/Sud-Est) reflète avant tout la répartition réelle des radioamateurs actifs en Europe (France, Allemagne, Pologne, République tchèque, Hongrie, …) depuis le Nord de la France. Cela indique aussi qu’il y a plus de stations actives dans ces zones-là, qu’au Nord (Mer du Nord, Scandinavie, etc. qui sont moins peuplée en OM) ou à l’Ouest (Atlantique)). Cette irrégularité azimutale, n’est pas un signe que mes antennes favorisent une direction, par rapport à une autre, mais indique que l’activité radioamateur européenne n’est pas isotrope.

L’Histogramme de ci-dessous, représente la répartition des mes QSO par direction d’antenne (c’est-à-dire en degrés : 0° pour le Nord, 90° pour l’Est, 180° pour le Sud et 270° pour l’Ouest) confirme et précise cette hypothèse.

Ce graphique renforce les indications précédentes. Le secteur Sud (180°) est largement dominant sur ces deux années (25,7% en 2022 et 40,5% en 2023). C’est mon trafic vers la France, l’Espagne et l’Italie proche, c’est cohérent avec la position géographique de ma station (Nord de la France) qui place une bonne partie du territoire français au sud. Mais le vrai changement intervient dans le secteur Est (60°-120°), qui pointe vers l'Europe centrale et la Russie occidentale.

Ce cône Est-Sud-Est, qui couvre l’Allemagne, la Pologne, la République tchèque, la Hongrie et la Slovaquie (Exactement les pays qui progressent dans mon log) gagne en proportion en 2023, alors que le secteur Nord-Ouest (330°- 029°, vers les îles britanniques/Scandinavie) recule légèrement (8 QSO en 2022 contre 4 en 2023 sur 000-029°). L’analyse des préfixes, authentifie également le même effet miroir. Le nombre de préfixes allemands reculent légèrement (31 contre 23) mais leur poids relatif en QSO reste fort, tandis que la Pologne (SP) explose en nombre de préfixes actifs (Il y avait probablement plus de stations polonaises actives en 2023), et que les rares DX exotiques (Géorgie (4L), Israël (4X), Groenland (OX), Kazakhstan (UN), etc.) disparaissent du tableau en 2023 au profit d’un trafic plus dense sur l’Europe proche.

Synthèse de l’analyse géographique

Mon hypothèse, au vu des statistiques présentées, est la suivante. L’analyse géographique de ces deux fichiers indiquent plutôt une concentration de mon trafic, au lieu d’une dispersion (moins de pays (44 vs 54), moins de "raretés" DX, mais plus de QSO vers les pays-clés d’Europe centrale. Le cône Sud-Est (90°-180°), porte l’essentiel de mon score avec une combinaison du trafic entre la France (Sud) et l’Europe centrale (Sud-Est), deux directions bien servies par la propagation sur 20/15/10 m en 2023. Le contexte géopolitique est bien visible, mais reste marginal avec un net recul de l’Ukraine et une légère baisse de la Russie, sans bouleverser la structure générale de mon trafic.

Rôle réel de mes antennes

Mon antenne Lévy, qui est installé en V inversé, fournit un rayonnement mixte : ni purement vertical, ni purement horizontal. Cependant, sur les bandes basses (80/40 m), l’antenne fonctionne surtout avec un rayonnement quasi-vertical, favorable au trafic à courte et moyenne distance, quel que soit la polarisation. Avec un sommet perché à 7 m et les extrémités à 3 m (environ), l’angle d’ouverture (120°-140°) donne un V inversé assez classique : la composante horizontale reste dominante, mais la composante verticale n'est pas négligeable, surtout en émission proche du sol. Autrement dit, sur 80 et 40 m, ma Lévy semble être peu sensible à la composante horizontale/verticale, favorisant le trafic régional/nationale et les contests lors des bonnes conditions de propagation à courte distance.

Avec mes antennes verticales (GP1/4 d’onde 40m et GPA30), ce qui peut varier avec la direction n'est pas le diagramme azimutal (qui reste quasi omnidirectionnel) mais :

• L'angle de départ par rapport au plan de sol (Qualité du plan de masse autour de l'antenne, obstacles proches, type de sol) qui peut créer de légères distorsions.

• La propagation ionosphérique elle-même, qui n'est pas isotrope. L'absorption et la MUF varient selon l'azimut en fonction de l'éclairement solaire le long du trajet : un trajet vers le Sud-Est en milieu de journée peut bénéficier d'une MUF plus élevé qu'un trajet vers le Nord.

C'est donc la propagation, pas mes antennes, qui peut introduire une légère pondération directionnelle. Mais elle reste bien plus faible que ce qu'on observe ici, qui est dominé par la position géographiques de mes correspondants.

Conclusion

Il n’y a pas de directivité d’antenne¹ qui explique les différents profils azimutaux visibles dans ces fichiers. Les graphiques reflètent la distribution géographique de l’activité radioamateur pendant ces deux concours, pas une performance directionnelle de mes antennes. Ce qui reste vrai, en revanche, c’est la bonne observation des bandes avec une monté au bon moment sur le 20/15/10 m grâce à une meilleure SSN. Qui reste indépendante de la directivité, puisque c’est juste une question d’ouverture de bande, et mon antenne GPA30, couvre bien ces trois bandes en omnidirectionnel. En 2023, j’ai donc mieux exploité ces ouvertures, grâce à une propagation favorable vers ces zones géographiques, au lieu de chercher à maximiser la diversité : une stratégie qui s’est révélée payante sur mon score final.

1 Sauf peut-être avec des antennes rotatives (Beam). Je n’utilise qu’une filaire et des GP.